Sau khi Báo Công an TP Đà Nẵng số 5829, ra ngày 30-8-2019 đăng bài báo trên, ngày 6-9-2019 bà Lê Thị Lý- người được nêu trong bài viết gửi đơn khiếu nại, cho rằng  những nội dung được nêu trong bài là sai sự thật, yêu cầu cải chính, xin lỗi... Với những hồ sơ, tài liệu có được, Báo Công an TPĐN khẳng định những nội dung đã đăng tải trong bài viết trên hoàn toàn chính xác.

Nhà và đất 32- Trưng Nữ Vương.

Theo hồ sơ vụ việc, bà Lê Thị Lý và ông Ngô Văn Thắng (1970) kết hôn vào ngày 29-10-1993 tại xã Điện Phương, TX Điện Bàn (Quảng Nam). Sau khi cưới, hai người về sống tại ngôi nhà 32-Trưng Nữ Vương (Đà Nẵng). Trong quá trình chung sống, hai người xảy ra mâu thuẫn nên ngày 30-9-2016, TAND Q. Hải Châu quyết định cho 2 người ly hôn. Tại Bản án số 67, HĐXX nhận định: Trong quá trình chung sống, hai người thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là do ông Thắng bị bệnh vô sinh nhưng trong quá trình thực hiện thụ tinh nhân tạo, sinh ra cháu N.Đ.K (16-4-2011), bà Lý thực hiện một mình. Ông Thắng cho rằng bị vợ lừa dối, có con chung với người khác... nên mâu thuẫn giữa hai người ngày càng trầm trọng... Xét thấy hôn nhân giữa hai người không tồn tại trên thực tế, mục đích hôn nhân không đạt được... nên HĐXX xử cho ông Thắng được ly hôn với bà Lý. Về tài sản, do hai bên không yêu cầu nên không xem xét, giải quyết; về con chung chấp nhận giao cháu N.Đ.K cho bà Lý nuôi dưỡng và ông Thắng tự nguyện cấp dưỡng nuôi con 500.000 đồng/tháng.

Sau khi bản án ly hôn có hiệu lực pháp luật, mẹ con bà Lý không chịu chuyển đi nơi khác nên hai bên xảy ra tranh chấp về quyền sở hữu đối với nhà và đất địa chỉ 32-Trưng Nữ Vương. Giải quyết tranh chấp, ông Thắng lại khởi kiện vụ án "tranh chấp quyền sở hữu tài sản" ra TAND Q. Hải Châu. Theo Bản án số 45, ngày 10-8-2017, nhà và đất số 32-Trưng Nữ Vương có nguồn gốc do ông Thắng mua của vợ chồng ông Nguyễn Thanh Thám- Vương Thị Mỹ vào ngày 8-11-1990. Năm 1991, ông Thắng được UBND TP cấp giấy phép xây dựng số 146, tiến hành xây dựng lại ngôi nhà với kết cấu: nhà trệt có gác lửng bê-tông cốt thép, mái đúc bê-tông, nền lát gạch hoa... Trong quá trình chung sống (từ năm 1993), có thực hiện một số thủ tục liên quan đến việc chỉnh lý biến động đối với nhà và đất tại 32- Trưng Nữ Vương nhưng giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và sở hữu nhà ở vẫn mang tên một mình ông Thắng. Ngược lại, bà Lý cho rằng đất và nhà 32- Trưng Nữ Vương được mua từ tiền của ông Ngô Văn Trọng (cha ông Thắng) và được cha chồng cho hai vợ chồng sử dụng và giấy CNQSDĐ được Nhà nước cấp vào năm 2013 là thời điểm hai người chưa ly hôn nên ngôi nhà 32- Trưng Nữ Vương là tài sản chung... Tuy nhiên, qua xem xét toàn bộ những chứng cứ, HĐXX tuyên: chấp nhận đơn khởi kiện của ông Ngô Văn Thắng; buộc bà Lê Thị Lý chấm dứt hành vi chiếm hữu, sử dụng đối với nhà và đất tại địa chỉ 32-Trưng Nữ Vương; ông Thắng hỗ trợ số tiền 50 triệu đồng và cho bà Lý được lưu cư trong thời hạn 2 tháng (kể từ ngày bản án có hiệu lực).

Tiếp tục, ngày 12-12-2017 ông Thắng- bà Lý lại tiếp tục ra tòa để phân xử về vụ án "Tranh chấp về xác định cha cho con". Tại phiên tòa, HĐXX xác định: Trong thời gian chung sống, do ông Thắng bị vô sinh nên hai vợ chồng tính việc đến bệnh viện để thụ tinh nhân tạo. Tuy nhiên, ông Thắng chưa đến bệnh viện lần nào thì bà Lý mang thai sinh ra cháu K... Tại biên bản ghi lời khai, bà Lý cũng thừa nhận: Trên thực tế, cháu K. không phải con của ông Thắng. Ngoài ra, Kết quả giám định số 532, ngày 10-8-2017 của Phân viện khoa học hình sự tại Đà Nẵng, kết luận: Cháu N.Đ. K là con đẻ của bà Lý nhưng không phải là con đẻ của ông Thắng. Vì thế, HĐXX tuyên: Cháu K. không phải là con ông Thắng.

Với những phán quyết từ 3 bản án nêu trên, cho thấy: từ tháng 9-2016 ông Ngô Văn Thắng và bà Lê Thị Lý không còn quan hệ vợ chồng; ngôi nhà 32- Trưng Nữ Vương là tài sản riêng của ông Thắng và cháu K. không có quan hệ huyết thống với ông Thắng. Như vậy, đến thời điểm tháng 12-2017 do không còn bất cứ quan hệ nào nên đối với mẹ con bà Lý không có quyền thừa hưởng gia sản do ông Thắng để lại. Do đó, việc Chi cục Thi hành án Q. Hải Châu ra quyết định cưỡng chế, giao nhà và đất 32- Trưng Nữ Vương cho người thân của ông Thắng là đúng pháp luật và những nội dung được đăng trong bài báo "sẽ cưỡng chế 2 trường hợp không chịu bàn giao nhà thi hành án" là chính xác.        

M.T